侵权赔偿

主页 > 经典案例 > 侵权赔偿 >

谭某等4人诉朱某、中国太平洋财产保险股份有限

来源:未知添加时间:2019-09-04 09:34 点击:
案情简介:
本案是2007年6月9日发生的一起交通肇事致人死亡的交通事故赔偿案件,本案中原告共四人是死者解某(女)的亲属。在提起民事诉讼前,肇事者朱某,已经被北京市昌平区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月。
2007年6月9日5时许,在北京市昌平区回龙观流星花园3区路口处,朱某驾驶“英田”牌低速普通货车(车号:皖K34**)由西向东行驶时,将由北向南行驶的解某撞倒。解某经抢救无效于2007年6月11日死亡。此次事故经北京市昌平区交通支队认定,朱某全责,解某无责。事故发生后,朱某与谭某在昌平交警支队的主持下达成调解协议,约定朱某一次性赔偿解某死亡赔偿金、丧葬费等共计一十三万元整,另外承担解某医疗费九千元整。后朱某经赔偿谭某7万元整,余款未付。
维权过程:
一、朱某在支付了其完后,余款以种种理由不支付。谭某于其协商不成。
二、其后委托本律师代理。本律师接受委托后诉至北京市昌平区人民法院,法院判决赔偿谭某等人约22万。
律师代理思路:
本律师接受委托后仔细了解案情,本案中有谭某和朱某签订的赔偿协议,该赔偿协议的效力,成为本案至关重要的问题。该问题在理论及司法实践中存在争议。关于交通事故赔偿调解书的效力有两种不同的观点:一种认为当事人双方达成调解协议后,原侵权之债转变为合同之债,双方有义务全面履行;另一种观点认为当事人双方达成调解协议后,协议书并不当然具有法律效力。究竟是根据协议的内容起诉要求其支付剩余款项,还是不管是否有协议直接起诉。本律师根据多年的经验,与当事人协商后直接起诉。后取得圆满的诉讼结果,当事人很满意。
法律依据:
 《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条 对交通事故损害赔偿的争议,当事人可以请求公安机关交通管理部门调解,也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
  经公安机关交通管理部门调解,当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的,当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
附件:民事起诉状
民 事 起 诉 书
原告:谭某,男,1975年2月1日出生,汉族,河北省献县临河乡李疃村农民,现住北京市昌平区回龙观小区马连店村,电话:13520983166
原告:谭博某,男,2003年9月11日出生,汉族,住河北省献县临河乡李疃村。
原告:解某某,男,1954年10月4日出生,汉族,河北省献县临河乡南镇上村农民,住本村,电话:
原告:李某,女,1954年5月9日出生,汉族,河北省献县临河乡南镇上村农民,住本村,电话:
被告:朱某,男,1979年6月13日出生,汉族,住北京市昌平区沙河镇白各庄村。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市阜王路151号,电话:0558-2261386.
法定代表人:李刚, 经理。
案由:道路交通事故人身损害赔偿纠纷
诉讼请求: 1、判令二被告立即赔偿原告护理费160元、医疗费30000元、住院伙食补助费60元、交通费1000元、食宿费3000元、误工费5000元、死亡赔偿金172400元、丧葬费20058.5元、被扶养人生活费126270.83元(子:45457.5。父母:80813.33)、精神抚慰金费50000元.(以上共计:407949.32元,注其中含被告朱某已支付的7万元整,扣除该部分被告尚需支付原告各项赔偿款计337949.32元)
2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由:2007年6月9日5时许,在北京市昌平区回龙观流星花园三区路口处,被告人朱某驾驶(车牌号皖K34***)“英田”牌普通货车将受害人解某撞伤,解某经抢救无效于2007年6月11日死亡。该起事故经交管部门确认被告朱某负全部责任,原告无责任。现受害人的死亡经给原告造成了巨大经济上及精神上的损失,被告朱某应当依据法律的规定向原告支付护理费160元、医疗费30000元、住院伙食补助费60元、交通费1000元、食宿费3000元、误工费5000元、死亡赔偿金172400元、丧葬费20058.5元、被扶养人生活费126270.83元(子:45457.5。父母:80813.33)、精神抚慰金费50000元等相关的赔偿款。被告朱某驾驶的事故车在被告保险公司投保了第三者责任险,且事故发生在保险期内。原告多次向二被告追索未果,为了维护其合法权益,依据我国相关法律规定,特此向贵院提起诉讼,请贵院按原告的诉讼请求裁判。
此致
北京市昌平区人民法院
具状人:
2007年 9月17日
法院裁决书节录:
本院认为:机动车发生交通事故照成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。朱某驾驶车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保,保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任,超过的部分由朱某承担。原被告在交管部门虽然达成了调解协议,但被告未能按照协议履行,原告现起诉并无不当。
法院判决:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告五千一百二十元六角一分(本判决生效十日内给付)。
二、被告朱某赔偿原告共计二十一万一千零七十五元六角八分(本判决生效十日内给付)。
律师点评:
交通事故发生后,当事人双方在交警部门主持下达成了调解协议,但一方后来又以各种理由拒绝履行协议,这是交通事故纠纷案中经常碰到的问题。在该类型案件中,如何认定调解书的效力是关键。关于交通事故赔偿调解书的效力有两种不同的观点:一种认为当事人双方达成调解协议后,原侵权之债转变为合同之债,双方有义务全面履行;另一种观点认为当事人双方达成调解协议后,协议书并不当然具有法律效力,而是法院应向权利人履行释明义务。如果权利人选择按合同之债诉讼,是权利人对自己民事权利的最后处分,应尊重当事人的选择。如果权利人选择按侵权之债诉讼,法院则不应该依职权将案件按合同之债审理。
本律师认为在本案中在签订协议时出于尽快取得赔偿款及肇事方赔偿能力的问题的考虑,原告做了部分让步,但被告仍然不全面履行协议, 在起诉时直接以侵权之诉起诉为宜。本案中原告的诉求基本都被法院支持。
专业交通事故律师
周旺律师
联系电话:13521689095
QQ 373487756
电子邮件:zhouwanglvshi@sina.com

  联系我们

   电话:18001301162

   电话:13521689095

  邮箱:zhouwanglvshi@sina.com

  地址:北京市东城区建国门北大街5号金成建国5号1130

本事务所相关业务:交通事故律师,婚姻律师,北京婚姻律师,股权纠纷律师,房产纠纷律师,合同纠纷律师